<tbody id="67vycb"></tbody><tfoot id="67vycb"></tfoot><form id="67vycb"></form><noframes id="67vycb">
              1. <strike id="7z9n1f"></strike>
                        <code id="n34fbm"></code><strong id="n34fbm"></strong><div id="n34fbm"></div><del id="n34fbm"></del><center id="n34fbm"></center>
                        <label id="n34fbm"></label><b id="n34fbm"></b>

                        等離子液晶過招平板電視究竟選哪個

                        http://www.epikco.com 2015年09月26日        

                          節日購物讓平板電視市場烽煙再起:春節前,等離子“大佬”松下顯示器公司公開進行等離子電視和液晶電視的對比測評,並宣稱“大屏幕電視,等離子是首選”。而半年來,等離子代表廠商“松下”和液晶代表廠商“夏普”之間的激烈交鋒,激起了一場業界對兩種平板電視優劣的大爭論,也引發了市場和消費者的疑問:液晶和等離子,究竟應該選那個?

                          松下夏普頻頻過招 等離子液晶激辯優劣

                          同屬平板電視市場,同爲日本企業,最近半年來,松下和夏普頻頻過招,明爭暗鬥,或“王婆賣瓜”,或含沙射影。由平板電視業兩大巨頭的交鋒開始,一場關于液晶和等離子的激烈討論在業界持續升溫。

                          論爭肇始于松下。在05年5月份召開的第八屆北京國際科技産業博覽會上,松下邀請媒體記者,將同尺寸的自有品牌的等離子電視機和一台“頂級”液晶電視機放在一起,從對比度、可視角度、畫質、功耗等方面進行了比較,並公開聲稱:“不論從哪方面看,等離子都要比液晶強”。上海松下顯示器有限公司的一位銷售人員說,當時松下對那台“頂級”液晶電視機做了“屏蔽”處理,但百密一疏,遙控器上的商標沒有遮掉,現場參與比較的記者發現,松下對比的參照機是夏普的液晶電視。

                          夏普立刻還以顔色,也做了一系列的演示和實驗,證明液晶的分辨率和功耗要優于等離子。南京夏普電子公司營業部一位主管人員表示,松下公然叫板的原因是,在産業規模上等離子電視低于液晶電視。這位人士還給出數據,2005年液晶占到全球平板電視銷量的七成以上,他相信“未來,液晶電視必將成爲電視市場的主宰”。

                          交鋒繼續,在05年年末的“等離子電視發展趨勢和市場營銷高層峰會”上以及最近的上海市場上,松下再次現場對比等離子和液晶電視,並指出由于技術的進步,同等尺寸的等離子和液晶電視的功耗已經相差無幾,但液晶電視卻難以解決畫面拖尾等問題。松下繼續堅持37英寸以上做等離子,以下做液晶電視的理念。

                          在“口水戰”之外,松下、夏普紛紛擴展各自的戰線:松下不久前宣布投資1800億日元,在日本建造全球最大生産能力的PDP(等離子)工廠,年生産可達600萬台。夏普也在2005年7月開始全力發展液晶,斥巨資收購富士通液晶業務,投資15億美元開動第8代液晶面板生産線。

                          技術比拼 優劣互補

                          液晶和等離子電視相繼面市以來,業界和市場普遍采用屏幕尺寸作爲劃分兩者的界限,40寸及以上的選擇等離子電視,以下的選擇液晶電視。

                          但隨著技術的突破和超大屏幕電視投入的加大,液晶電視逐漸打破了這個分水嶺。2004年夏普率先推出45英寸液晶電視,隨後廈華推出47英寸液晶電視,蠶食原本屬于等離子電視的大屏幕領域,這也是原本“井水不犯河水”的松下和夏普頻頻過招的一個原因。

                          沒有了尺寸界限,面對同屬大屏幕的這兩類平板電視,消費者應該如何抉擇?

                          業內人士分析,高畫質的平板電視必須是處理器、驅動器和顯示屏三管齊下,缺一不可,且縱向整合至關重要。市場上,商家往往更傾向于宣揚其中某一項技術的突出性,其實那只是商業賣點,電視機的整體效果未必真的因此就好許多。事實上,一台優質的大屏幕彩電應該具有以下6大性能:清晰的畫面質量能滿足接受電視信號的要求;合適的亮度和足夠的對比度使圖像黑白分明;色域範圍足以使色彩真實自然,表現能力強;灰度等級豐富,畫面層次感、立體感和縱深感強;可視角度寬廣,在各種角度都能看到優質畫面;以及良好的音響、超薄的外觀、低電耗、長壽命等。松下和夏普的多次現場對比演示表明,從技術上來講,等離子和液晶兩類平板電視優劣互補,等離子電視相對更適合于客廳等大房間,尤其適合用來觀看動作感強的大片。

                          對于40英寸以上尺寸的大屏幕電視,在色彩、亮度和對比度方面,等離子要勝過液晶電視。等離子電視爲自發光,液晶電視則是被動發光,這使得等離子的色彩還原性和對比度都優于液晶;不過被動發光也削弱了環境光的影響,所以在外界光較強的環境下,液晶的表現更好。

                          在“響應速度”上,等離子的表現要優于液晶電視。屏幕尺寸越大需要響應速度越快,等離子的響應速度是液晶的千倍,液晶電視在播放速度較快的影像時,會出現“拖影”現象,這就是長時間觀看液晶移動畫面有暈眩感的原因之所在,而等離子電視表現再快的運動鏡頭也不會有虛糊感。但在表現靜態畫面上,液晶往往又勝一籌,因爲不論尺寸大小,液晶的分辨率優于等離子,目前主流液晶的分辨率多爲1366×768和1024×768,而主流等離子的分辨率一般只有852×480。在觀賞“視角”和上觀賞角度範圍方面,液晶電視也要小于等離子電視。

                          此外,在使用壽命和功耗上,等離子與液晶電視已相差無幾。等離子電視的使用壽命約爲6萬小時,以每天觀看8小時計,可使用20年,這與液晶差不多。

                          但是,由于目前的技術成熟度不一樣,等離子和液晶電視的價格差距很大。受技術影響,40英寸以上尺寸的液晶電視的價格要遠高于同等尺寸的等離子電視。目前,上海市場上42寸的標清等離子電視售價在1.9萬元,高清則售2.7萬元左右;其中松下的簡單標清等離子只售1.38萬元,豪華標清的價格在1.98萬元,高清的價格爲2.79萬元。而夏普37寸的液晶電視售價則在2.3到2.4萬元之間。這就是到目前爲止,在大尺寸電視方面,市場仍然看好等離子電視的一個重要因素。

                          一位業內人士說,液晶和等離子這兩種不同的顯示技術,滿足的是消費者不同的需求。目前40英寸以上等離子電視仍然有明顯優勢,液晶電視受成本和技術的限制,尚存在一些缺陷。不過,2005年10月份後,大尺寸的液晶電視出品,其價格也在下降中。

                          根據國務院發展研究中心“中國家電市場聯合調研課題組”的調查結果顯示,面積小的房間適合液晶電視,但面積大的房間還是適合等離子電視。

                          市場和消費者說話

                          市場和消費者的反應是最好的注解。Displaybank公布的數據顯示,2005年全球電視銷量達到1.8億台,其中液晶1800萬台,等離子500萬台,液晶占據絕對領先的地位。但在40英寸以上的大屏幕,全球銷量達1100萬台,其中液晶60萬台,等離子470萬台,兩者地位突變。在歐美家庭消費市場的超大屏幕電視領域,90%以上是等離子産品。

                          在我國,據家電專業調查公司北京賽諾的調查顯示,2004年液晶電視在超大屏幕的平板電視市場上,幾乎沒有什麽地位,進入2005年以後,雖然呈現出高速增長的勢頭,但直到2005年第三季度,所占份額僅爲7%;而同一時期等離子電視在超大屏幕電視市場的份額則高達50%,成爲超大尺寸屏幕電視市場的龍頭老大。

                          該機構預測,我國對42—50英寸的大屏幕平板電視的需求將逐年上升,2006年等離子電視的銷量預計將達到95萬台,2007年達到133萬台;2006年液晶電視會繼續加速擴張,但勢頭難敵等離子電視。因爲,40英寸以上超大屏幕電視的大規模産量應該在2007年,屆時液晶和等離子可能形成抗衡,但結果如何,還要看各自在技術和成本上的突破。

                         

                        [上一個物聯網新聞]:選購液晶電視 莫讓低價迷...
                        閱讀技巧:鍵盤方向鍵 ←左 右→ 翻頁
                        [下一個物聯網新聞]:電路跳閘手機報警 智能&qu...
                        X-POWER-BY FNC V1.0.0 FROM 自制49